我是大南人

     一家之言:倘若不考虑实际情况，固执地坚持在奥运会上使用已经走下坡路的老将，让他们勉强出征，其结局很可能是本人运动生涯留憾，国家奥运战略失利。

     朱琳赢了，赢得很爽！决赛的两局比赛让王晨加起来只得到了20分，好像对手与她不在同一个档次，第二局最后几分，她甚至很写意地玩了起来。张宁输了，输得很惨！半决赛对王晨几乎没有胜机，输得一塌糊涂，两局比分加起来才26分；94年刚出道时在尤伯杯决胜盘中大战张海丽，好歹还打满了三局。

    十几年了，张宁在夹缝中默默地拼搏，在质疑中顽强地生存，终于2003年世锦赛和2004年奥运会中连夺冠军，达到了自己事业的巅峰。每位运动员的黄金时代有长有短，但毕竟是有限的。雅典奥运会后，张宁确确实实已经开始走下坡路，她还能在团体赛中添砖加瓦，但在单打比赛中，我印象中她只在2006年日本公开赛中拿过冠军。在21分赛制中，选手间差距变小，而比赛强度则更大，偶然性在增强。功成名就的张宁在21分制的年代确实撑得很苦，2007年苏迪曼杯夺冠后她说到“最后一届”时潸然泪下，可见她不堪重负，退心似箭。张宁老矣，尚能饭否？

    人们经常赞美老将“老当益壮”、“老而弥坚”、“姜还是老的辣”。诚然，老将是个宝，但“老当益壮”只能维持一时，“老而弥坚”也不会长久，老辣的尽头必将是老朽。老瓦可以常青，但不可能“永青”；王义夫可以连打六届奥运，但如果撑到2008，我看十有八九会老眼昏花；即使是乔丹，也不可能无休止地退役再复出。新陈代谢是不可抗拒的自然规律，长江后浪推前浪才是运动场上的真理。因此，年轻的朱琳在决赛中很潇洒地挑落此前从未战胜过的王晨，是一件很正常的事情。

    倘若不考虑实际情况，固执地坚持在奥运会上使用已经走下坡路的老将，让他们勉强出征，其结局很可能是本人运动生涯留憾，国家奥运战略失利。1988年汉城奥运会上的李宁、1992年巴塞罗那奥运会上的赵剑华、1996年亚特兰大奥运会上的李梅素、林莉，2000年悉尼奥运会上的蒋丞稷、刘黎敏，2004年悉尼奥运会上的孙福明、占旭刚、王丽萍、高娥，均抱憾而归。体育决策者们，当你们把这些老将推向奥运赛场时，有没有抚摸过他们的累累伤痕，有没有实事求是地分析过当时的形势，有没有认真权衡过利弊得失？

    当年意气风发的少帅李永波开始变得谨小慎微，近来尤甚。今年6月的苏杯上，他不同意印尼更改赛程，为林丹一两场失常大惊小怪，还断然否决唐学华提出阵容微调的建议（有中央电视台新闻为证），这些无不证明其求稳心理。他早早定下张宁、谢杏芳为冲击2008女单冠军的不二人选，严重制约了小花们的成长。朱琳、卢兰、蒋燕娇、王琳、王仪涵等人，个个都有实力、有冲劲，但这一两年没有得到足够的锻炼机会。难怪李永波本人也哀叹：弄不好，北京奥运会女单的夺冠概率还不如女双。

    亡羊补牢，为时未晚。根据羽毛球选拔标准，一个国家（地区）奥委会可以在某项目的排名前4名选手中派出3人参赛，在报名时可不考虑排名顺序，在1到4名中选出任何运动员来报出3名（对），如果有运动员取消报名，则此名额可由该奥委会在排名1到4名的运动员(对)中的另外一名运动员(对)进行替补。我的建议是：谢杏芳实力犹存，朱琳、卢兰羽翼渐丰，北京奥运上可以大胆弃用身心俱疲的张宁，派出谢杏芳加朱琳、卢兰两小将的出征阵容。

    李总教练，明年你打算四平八稳还是险中求胜？